Skip to main content Skip to search

Документы

ПАТЕНТ Экспрессивная речь
Описание является именем ссылки на файл. Если поле оставить пустым, будет отображено имя прикрепленного документа.
Название файла: document_1.docx
Для того что бы было понятно его содержание, укажите в описании. К примеру  "Отчет за 2011 год"
ПАТЕНТ Оценка достоверности на основе невербального поведения
Описание является именем ссылки на файл. Если поле оставить пустым, будет отображено имя прикрепленного документа.
Название файла: document_1.docx
Для того что бы было понятно его содержание, укажите в описании. К примеру  "Отчет за 2011 год"
ПАТЕНТ Нежелательное изображение
Описание является именем ссылки на файл. Если поле оставить пустым, будет отображено имя прикрепленного документа.
Название файла: document_1.docx
Для того что бы было понятно его содержание, укажите в описании. К примеру  "Отчет за 2011 год"
Положение о лаборатории
Описание является именем ссылки на файл. Если поле оставить пустым, будет отображено имя прикрепленного документа.
Название файла: document_1.docx
Для того что бы было понятно его содержание, укажите в описании. К примеру  "Отчет за 2011 год"
15 апреля, 2015 - 13:15

Заведомо ложный донос

В один из отделов полиции УМВД России по г. Саратову обратилась гражданка Р. с заявлением о совершении в отношении нее преступления, а именно: нападения с целью хищения ее имущества с применением неустановленного твердого предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно показаниям потерпевшей нападение осуществил неустановленный следствием мужчина на территории гаражного кооператива в ходе ее движения по привычному маршруту на работу. Спросив закурить, мужчина схватил сумку потерпевшей и потребовал отдать ее. Гражданка Р., удерживая сумку, ответила отказом, после чего ощутила удар по голове, от которого потеряла сознание. Двое прохожих увидели лежащую на дороге женщину, привели ее в сознание и отвезли в ближайшую больницу. В сумке не оказалось кошелька с деньгами на сумму около 5000 руб.

В ходе проверки сообщения о преступлении следователем была изъята видеозапись камеры внешнего наблюдения, которая осуществляла видеофиксацию на территории гаражного кооператива. Была изучена видеозапись даты и времени, указанного потерпевшей в заявлении о нападении.

Из протокола осмотра диска с видеозаписью:

«На момент фиксации времени … на видеоизображении видна девушка на вид 25 лет, одета в серую куртку, черные штаны, черную шапку, в левой руке девушки находится черная сумка. Девушка перемещается пешком вдоль строящегося многоквартирного дома. Перекладывает сумку из левой руки в правую и продолжает двигаться в направлении уменьшения - удаления обзора видимости камер. Затем девушка перекладывает сумку из правой руки в левую и продолжает перемещаться пешком вдоль гаражей. На видео изображено, как девушка произвольно выпускает сумку из рук, после чего сама падает спиной на землю в непосредственной близости от проезжей части между гаражами. После чего девушка перестает совершать какие-либо телодвижения и манипуляции. На момент фиксации времени … на видео зафиксировано движение автомобиля типа джип неустановленной модели, который останавливается. Со стороны водительской двери автомобиля типа джип из салона автомобиля выходит водитель. Он перемещается в сторону лежащей в неподвижном состоянии девушки. Подойдя к ней, водитель начинает поднимать ее. Водитель джипа поднимает девушку на ноги. После этого девушка садится в салон автомобиля и автомобиль уезжает.»

Таким образом, события, зафиксированные видеокамерой, противоречили показаниям гражданки Р. о нападении на нее неизвестным мужчиной и причинении телесного повреждения в область головы.

В ходе предъявления для осмотра видеозаписи, гражданка Р. заявила, что не может с уверенностью опознать себя по видеоизображению из-за некачественной записи. Одновременно она продолжала настаивать на своих показаниях.

В процессе изучения личности потерпевшей выяснилось, что она имела задолженность по кредиту в сумме 200 тыс. рублей.

По версии следствия, умыслом сообщения гражданкой Р. заведомо ложной информации о нападении на нее и хищении денежных средств могло быть ее желание не платить очередной взнос по кредиту. Благодаря этим действиям она полагала воспользоваться  условиями стандартного пункта кредитного договора о форс-мажоре, под который подпадает «хищение денежных средств».

Учитывая по совокупности имеющиеся данные, по данному факту отделом по расследованию преступлений УМВД России по городу Саратову было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос».

В нашу лабораторию математического моделирования правовых явлений и процессов было направлено постановление о назначении судебной экспертизы оценки достоверности сообщаемой информации по невербальному поведению в отношении гражданки Р.

Выводы экспертизы носили категоричный характер и полностью отрицали факт хищения денежных средств или иного имущества подэкспертной с применением насилия к ней.

Заключение эксперта приобщено к материалам уголовного дела, дело направлено в суд.

«Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, … либо лишением свободы на срок до двух лет», - ст. 306 УК РФ.